众所周知，《环球时报》前胡总编时不时发表一些惊世骇俗的高论，且按其逻辑都能自圆其说，让普通民众无法跟上他那充满辩证法思维的高智商大脑。

为什么笔者要这么说呢？那是因为胡锡进昨天对于返京人员被要求佩戴监测手环的新闻报道前、中、后，一天内连续发了三条文章，其文章两极分化，有点费脑细胞。

相信很多人和笔者一样，非常佩服胡锡进先生，只因他那宏观分析掩盖了微观分析，混淆二者的界限，不得不让大众佩服他那缜密思维的能力。套用老胡的话来说，大家都有观点了等于没有观点，全民的观点会导致公说公有理，婆说婆有理，所以太混淆就不采纳了。

好了，接下来我们说正事。在昨天，媒体爆料一在深圳男子返京后，按照防疫政策，主动报备，并进行了核酸检测。然而在居家隔离期间，有关机构打电话称规定更新，要求必须佩戴电子手环。

《环球时报》特邀评论员胡锡进看这个消息，立刻发文表示是谣言“吧”。还觉得电子手环根本没必要。

胡锡进在新闻报道前称，网传从外地回京的人要戴电子手环，应该是讹传吧。因为他刚从广西回来，出飞机场，对乘客们什么阻拦也没有。他只是回到家在附近正常做了核酸，他没听说有别的要求。他的一位朋友刚从河北回来，也是同样情况。

此外，他看到现在机场里的人多一些了，人们都希望正常生活恢复得更快一些。对于少数居家隔离者，我认为电子手环也没必要，门磁的作用足够了。

对于老胡的这段话，猛地一看，令人觉得非常肯定是讹传的意思，但经过笔者分析吧，这个“吧”使用得比较好，字面意思应该指不确定意思，是反问的意思。不过标点符号是句号，也就是说等有相关的媒体报道后，老胡才能把“吧”给去掉，画上一个句号。相反的道理笔者就不写了。

随着越来越多的网友跳出来表明戴电子手环确有其事，民众的质疑也在网络上讨论。很快，媒体在报道中称，有关机构确认有此事。而胡锡进看到有关报道后，又发了一篇文章。

他说，从外省市低风险地区返京不需要居家隔离，这是北京市的明确规定，正常返京只需在规定时间内做一次核酸检测，从外省市回京需居家隔离并佩戴一款电子手环的说法肯定是讹传。

不过从报道看，个别人被要求戴电子手环的事情也的确发生了。但那显然是针对需要居家隔离的人，他们不能笼统定义为返京人员，而是一个很小的特殊人群，主要是回国人员，从中风险地区返京的，以及次密接。

即使这样，我个人同情反对戴电子手环的舆论，并且建议北京市不推动居家隔离者戴手环。虽然香港宣布将要求居家隔离者本周五起佩戴电子手环，但北京市的情况与香港不同，在北京这样做的副作用很可能超过正面作用……

对于老胡的这篇文章，有网友表示，“上一秒的老胡和下一秒的老胡，已经不是同一个老胡了，老相对论了”。

笔者认为吧，网友们可能是误解了胡锡进先生的发文表意。其实胡锡进先生的这篇文章已经表明了很清楚了，他似乎是在提醒有关机构一些问题的出现，明面表明是保持自己发文的中立，但是潜面意义笔者就不作过多分析了。

面对胡锡进先生评论区网友的情绪，他非常重视网友的争议，于是胡锡进一天内第三次发文。

胡锡进说，据博主爆料人称，该电子手环已被有关机构上门回收了。胡锡进了解的情况是，北京绝对不会推行强制性要求家庭隔离者佩戴电子手环的。不知道这是否是在舆论压力下做出的调整。即便是这样的话，面对公众的不满，让我们鼓励这种尊重吧。

胡锡进说，他想重申在上一篇帖子中写的，现在人们对疫情的理解和感受发生了很大的变化，在这个时候，采取新的防疫措施需要非常谨慎，并充分考虑到人民的意愿和接受程度。这可以避免与公众舆论产生不必要的摩擦。

对于胡锡进一天之内最后一篇发文笔者就不作过多地分析了，网友们可自行搜索自己分析老胡的这个发帖，特别是他最后说的那几句话……

最后笔者想说的是，胡锡进这个人，能在舆论场上说句话已经很有功劳了，至少他说了一些关于网友关心的问题，虽说他有时前一篇文章和后一篇发文表意不一样，但起码引起了网络舆论关注度。所以说老胡在任何事情面前并没有和稀泥，只是一些人看不懂老胡的用意。